Le Da Vinci Code est-il vrai ? (Partie II – Jésus-Christ, l’Église Catholique, la Bible)

Je suis toujours étonné que les affirmations du Da Vinci Code soient toujours à la mode et crues dans certains cercles. Après tout, les historiens et les universitaires s’en sont donné à coeur joie
grâce à ce livre, en montrant que les «faits» qu’il présente sont horriblement biaisés voire complètement faux. Regardons de plus près quelques-uns des mythes contre le Christianisme.Ce que le Da Vinci Code affirme: Jésus n’était qu’un simple homme, ni Dieu ni Fils de Dieu.

Ce ne fut pas avant l’an 352 ap J.-C. que l’empereur Constantin a créé Jésus divin par un vote lors du Concile de Nicée. Avant Constantin, tout le monde pensait que Jésus était humain, pas divin.
Ce qui est véritable: Cette affirmation n’est fondée sur rien et peut être réfutée facilement. Il est difficile d’imaginer comment est-ce que Dan Brown a pu conclure cela. Certainement pas de
l’histoire. Certainement pas des écrits des premiers Chrétiens qui sons sans ambiguïté sur cette question. La vérité, c’est que la croyance en la divinité de Jésus était unanime jusqu’au 4ème siècle
où un prêtre rebelle, Arius, s’est séparé de cette croyance (Encyclopedia of Religion, vol. 8, Pg. 14- 15).

Son hérésie, qui faisait de Jésus une simple créature, est la première qui bouleversa ce qui avait été toujours cru auparavant. C’est pour cela que Concile de Nicée avait commencé – pour répondre
à Arius et à sa doctrine corrompue (Encyclopedia Britannica, 1989, vol. 1, Pg. 549, 557). Même les païens non-Chrétiens à l’époque de Jésus savaient que Ses disciples croyaient en Sa divinité.

La croyance en la divinité de Jésus aux temps de la Bible (premier siècle). Voici quelques passages de la Bible qui démontrent la divinité de Jésus (Jean 1:1, 5:17-18, 20:28; Heb. 1:8; et Col. 2:9).
Toujours un doute ? Lisez les écrits des premiers Chrétiens. C’est écrit noir sur blanc. Ce que le Da Vinci Code affirme: Au Concile de Nicée, Constantin (avec l’Église Catholique) créé une nouvelle Bible, en ne choisissant que les livres qui disent que Jésus est Dieu et détruisant le reste.

Ce qui est véritable: Le manque total de connaissances historiques de Dan Brown brille. Le Concile de Nicée n’avait absolument rien à voir avec le choix de livres dans la Bible ou de son
canon. Ce concile ne verra pas le jour avant près de cinquante ans plus tard. La liste des livres contenus dans la Bible ne sera pas décidé officiellement avant les Conciles Catholique d’Hippone
en 393 ap. J.-C. et de Carthage en 397 ap. J.-C. sans aucune aide de la part de Constantin (Encyclopedia of Religion, vol. 2, pg. 194; Encyclopedia Britannica, 1989; vol. 14, pg 814).

L’un des plus grands historiens issus de l’Église Primitive, Eusèbe de Césarée, affirme les mêmes choses dans son ouvrage «histoire ecclésiastique». L’Église Catholique a utilisé certains critères afin de choisir spécifiquement quels livres seraient inclus dans le canon de la Bible et quels livres en seraient rejetés. Voici les critères:

1. Ils doivent avoir été écrits durant le 1er siècle, l’âge apostolique, durant le temps où les témoins étaient encore vivants (ce qui élimine les Évangiles Gnostiques).

2. Les auteurs des manuscrits doivent être connus et identifiés. Il ne pouvait pas juste y avoir le «nom» d’un apôtre.

3. Les manuscrits ne pouvaient pas contredire ce qui fut enseigné ou transmis depuis le temps de Jésus et de ses apôtres. Les enseignements contenus devaient être en accord avec la Tradition orale fidèlement préservée et héritée.

Dan Brown ne mâche pas ses mots lorsqu’il exprime ses sentiments face au choix de l’Église Catholique de rejeter les Évangiles Gnostiques. Cependant, pour montrer de quel genre
d’«Évangiles» il s’agit, voici une citation de l’«Évangile» de Thomas : «Simon Pierre leur dit : Que Mariam sorte de parmi nous, parce que les femmes ne sont pas dignes de la Vie. Jésus dit : Voici
que je l’attirerai afin de la faire mâle, pour qu’elle soit, elle aussi, un esprit vivant, semblable à vous, les mâles. Car toute femme qui se fera mâle entrera dans le royaume des cieux.» (verset 114).

Les femmes doivent devenir des hommes pour entrer au Paradis ? Cela devrait être clair pourquoi l’Église rejette ce livre et d’autres l’apprécient. Ce que le Da Vinci Code affirme: Constantin a inventé l’Église Catholique afin d’obtenir le pouvoir vers l’an 325 ap. J.-C. L’Empereur Constantin a modelé le Christianisme tel qu’il est de nos jours. Ce qui est véritable: Pas vraiment M. Brown. La vérité est que l’Église Catholique retrace son histoire et sa lignée jusqu’au temps de Jésus, pas de Constantin (Encyclopedia of Religion, vol. 12 pg. 490).

Il n’y a pas besoin d’être universitaire pour observer ces faits historiques. Ouvrez n’importe quelle encyclopédie à la lettre «p» pour «Pape» ou «Papauté», et il y aura une liste de 264
papes dans un ordre chronologique jusqu’à Pierre l’apôtre, le premier pape. En fait, l’histoire montre qu’il y a eu plus de 30 papes Catholiques avant que Constantin ne naisse.
On pourrait aussi regarder du côté des catacombes, les chambres funéraires souterraines en Italie où les premiers Chrétiens y pratiquaient le culte afin d’échapper aux persécutions. Ces catacombes sont remplies de papes morts et d’évêques qui furent enterrés là, ainsi qu’une flopée d’art et d’écrits Catholiques qui démontrent que les Catholiques existaient bien avant Constantin.

De plus, nous avons le témoignage d’un nombre incalculable d’évêques, de prêtres et de laïcs, tous Catholiques et tous ayant vécu bien avant Constantin. N’importe qui peut trouver leurs écrits dans des bibliothèques ou en ligne. Cela ne demande pas beaucoup de recherche pour découvrir la vérité. Voici quelques uns des premiers leaders Catholiques : Ignace d’Antioche (Évêque d’Antioche, 1er siècle), Justin Martyr (2ème siècle), Irénée de Lyon (Évêque de Lyon), Clément d’Alexandrie, Tertullien, Origène, Hippolyte de Rome, Cyprien de Carthage (Évêque de Carthage) et bien d’autres. Encore une fois, tout est écrit noir sur blanc.

Ce que le Da Vinci Code affirme: Constantin a gagné du pouvoir et du contrôle en mixant les religions Païennes et le Christianisme ensemble, formant ainsi une religion hybride. La mitre, les
autels, la doxologie, et l’acte de «manger Dieu» viennent tous de religions païennes. Ce qui est véritable: Oui l’Église Catholique a christianisé certaines choses païennes, tout en y enlevant les parties incompatibles. Cependant, il est important de noter que la foi Chrétienne Catholique a évolué de la religion Juive, pas du paganisme.

Donc, les bougies, la doxologie, les autels, l’encens et d’autres choses citées par les critiques comme «païennes» viennent en fait du Judaïsme. Ces choses Saintes sont partout dans la Bible. Par exemple, Is. 6:6; Ex. 25:29; Apocalypse 6:9, 5:8, 8:3 etc.

Ce que le Da Vinci Code affirme: Les templiers furent formés afin de protéger le secret du Saint Graal. Quand ils sont devenus riches et une puissante menace contre le Vatican, le Pape Clément V
les avait condamnés et brûlés en tant qu’hérétiques. Ce qui est véritable: Les Templiers furent la branche militaire de l’Église Catholique qui protégeait les pèlerins voyageant en Terre Sainte. Dr. Helen Nicholson, historienne des Templiers, nous dit que les Templiers furent une institution militaire fondée en 1120 ap. J.-C. dont le but était de servir Dieu
en défendant les Chrétiens. Elle a affirmé que les Templiers n’avaient pas de secret du Graal, et que le pape lui-même n’avait pas trouvé de preuves crédibles d’hérésie. En 1314, il a levé toutes les
poursuites. (Interview sur Discovery Times Channel documentary).

Il est connu que c’est le roi Philippe IV qui a tué les templiers durant la nuit en utilisant son armée. Dommage pour Dan Brown et ses théories du complot sans fondements. C’est triste que cette section du blog sur le Da Vinci Code soit finie, alors même que j’ai à peine touché à la surface de l’iceberg des bêtises contenues dans ce livre. Il existe un nombre incalculable d’autres affirmations auxquelles on pourrait répondre, mais elles sont similaires. Des livres comme celui-ci concoctent des théories entières en partant de très faibles preuves en essayant de deviner ce qu’il y a derrière.

Dire que des gens ont «volé les informations» ou «brûlé les preuves», ou encore «tué tous ceux qui connaissaient la vérité», tout en n’apportant aucune preuve crédible, est au mieux malhonnête. Ainsi, lorsque quelqu’un vous demandera si le Da Vinci Code est vrai, vous saurez quoi répondre.