Le Da Vinci Code est-il vrai? Répondre aux mythes Catholiques courants
Partie I – Jésus et Marie Madeleine
Dans l’un de mes articles récents «Est-ce que la religion cause les guerres ?», j’avais mentionné la désinformation dans le livre de Dan Brown Anges et Démons. Je me suis senti obligé de faire remonter à la surface d’autres erreurs dans le livre de Dan Brown Le Da Vinci Code. Vous pourriez vous demander pourquoi je perdrais mon temps avec cela ? Je présume que c’est parce que beaucoup de gens accordent toujours du crédit aux affirmations du Da Vinci Code, comme si celui- ci disait la vérité, ou peut-être parce que ce livre présente beaucoup de mythes populaires et de faux-semblants en ce qui concerne le Christianisme. Beaucoup de gens ont été dupés et croient des
en des fausses affirmations concernant Jésus Christ, Marie Madeleine, l’Église Catholique, la Bible.
Ce que le Da Vinci Code affirme: Le nom de Marie Madeleine fut interdit par l’Église et sa mémoire cachée pendant des centaines d’années. En fait, l’Église la désignait comme une prostituée afin de décrédibiliser sa position en tant que chef des apôtres. What the real truth is: The Catholic Church did not suppress Mary’s memory or outlaw her name, not remotely. In fact, she is portrayed positively in all four Biblical Gospels and in the majority of the early Christian’s writings. Moreover, she had a prominent role in the Bible as a close follower of Jesus and as the first witness to His resurrection (Jn.20:14-18). The truth is that Mary Magdalene is mentioned more in Scripture than some of the Apostles are! Some of the early Church leaders termed her the “Apostle of apostles.” So much for suppressing her name and trying to erase it from history.
Ce qui est véritable: L’Église catholique n’a pas caché la mémoire de Marie ni interdit son nom. En fait, elle est décrite positivement dans les quatre Évangiles de la Bible et dans la majorité des premiers écrits chrétiens. De plus, elle a eu un rôle central dans la Bible en tant que disciple proche de Jésus et en tant que premier témoin de sa résurrection (Jn.20:14-18). La vérité est que Marie Madeleine est plus mentionnée dans l’Écriture Sainte que certains des apôtres ! Certains des leaders de l’Église primitive lui ont donné le titre d’«Apôtre des apôtres».
Ce que le Da Vinci Code affirme: Jésus s’est marié avec Marie Madeleine et c’est un fait qui fut examiné en détails et exploré maintes fois par les historiens.
Ce qui est véritable: Les universitaires et historiens sont unanimement en désaccord avec le Da Vinci Code et son affirmation que Jésus et Marie Madeleine furent mariés et eurent un enfant. Ce n’est donc pas une surprise si Dan Brown ne cite aucune source crédible pour supporter sa thèse. Au lieu de cela, il cite plutôt : les Évangiles Gnostiques – qui furent écrits des centaines d’années après la naissance de Jésus -, un film de fiction (La Dernière Tentation Du Christ), et des auteurs qui ne sont pas des universitaires (par exemple, Margaret Starbird et Michael Baigent). L’infox comme quoi Jésus aurait femme et enfant date – comme par hasard – du 20ème siècle. Ce fut publié en premier dans le livre L’énigme sacrée. Il s’agit de l’une des sources les plus fondamentales au Da Vinci Code, et même si Dan Brown encense ce livre comme exposant des faits, un de ses auteurs, Michael Baigent, pense différemment. Lorsque l’on demande à Baigent s’il a des preuves afin de défendre ses thèses, il répond : «Il n’y en a pas. C’est purement hypothétique de notre part, bien que cela semble être plausible…» (Documentaire Discovery Times Channel). Wow. Purement hypothétique. Peut-être que Dan Brown devrait choisir ses sources avec plus d’attention.
Ce que le Da Vinci Code affirme: Jésus étant marié est bien plus logique car il était Juif. Et les hommes Juifs avaient virtuellement l’interdiction de ne pas se marier.
Ce qui est véritable : Virtuellement interdits mais pas réellement interdits. Remarquez comment les tournures de phrases sont astucieuses. Il était peut-être étrange de ne pas se marier, mais ce n’était ni un cas isolé, ni interdit. Le prophète Jérémie n’était pas marié, tout comme Jean-Baptiste ou encore tout comme beaucoup de Juifs dans les communautés des Juifs Esséniens qui professaient un vœu de chasteté.
Ce que le Da Vinci Code affirme: La peinture de Léonard De Vinci, La Cène, contient des codes secrets montrant que le Saint Calice n’est pas une coupe mais une lignée [de Jésus et de Marie Madeleine]. Il n’y a pas de calice sur la table, et la personne se tenant à la droite de Jésus est forcément une femme. La raison est qu’il s’agit de Marie Madeleine à côté de Jésus et non pas Saint Jean. Léonard l’a peinte ici afin de faire une allusion secrète à la lignée.
Ce qui est véritable: Wow, une belle théorie du complot, mais non. La raison pour laquelle il n’y a pas de calice sur la table est parce que la peinture se conforme à la Tradition Florentine de la Cène qui montre le sacrifice de Jésus plutôt que l’institution de l’Eucharistie. C’est pour cela qu’il n’y a pas de coupe sur la table, qu’il y a beaucoup de chuchotements et qu’il y a un apôtre avec un couteau derrière son dos.
De plus, il n’y a pas besoin d’être universitaire pour savoir que la personne se tenant à côté du Christ est l’apôtre Saint Jean et non pas Marie Madeleine. Dans le journal intime de Léonard, il a écrit les noms des personnages présents dans son tableau. Ainsi, De Vinci lui-même a écrit que la personne à côté de Jésus était … *roulement de tambours*… L’apôtre Saint Jean. Fin du débat.
